A propos d'Henry
Beaucoup le pressentaient, le redoutaient ou l'espèraient, le 2-0 d'hier contre le Danemark le confirme: quelque chose a basculé au royaume des Bleus. Il s'agit de leur équilibre tactique, de leurs offensives, de leur efficacité. Pour résumer: Henry semble avoir définitivement remplacé Zidane comme centre de gravité de l'équipe. Nettement en dessous, samedi contre le Mexique, l'ex-homme providentiel a un peu mieux démarré mercredi soir, avant de baisser en régime à la demi-heure de jeu. Peu d'influence sur le jeu, et toujours pas la moindre passe décisive à Henry, lequel, en revanche a flambé, confirmant sa grande forme du moment et la bonne tenue de son association avec Saha. Résultat: un 32e but en bleu. Le Gunner devance désormais Trezegol d'un pion et s'assure la place de deuxième réalisateur de l'histoire des Bleus, à neuf buts derrière Platoche. Mais la statistique n'est qu'anecdotique. D'autant que Henry en personne l'a relativisée: «Si ce record était un objectif, j'aurais pris le ballon à Sylvain (Wiltord, pour tirer le penalty, NDLR). Si je pensais aux records, j'irais tirer les coup-francs, les corners, les penalties...»
D.R.A.
SVP, ne nous noyez pas avec la coupe du MOnde ! Le foot, que je pratique et dont je suis fan n'est qu'une jeu ... et il y a bien des sujets qui méritent l'attention des lecteurs en dehors des frasques de tel ou tel joueur. J'ai ainsi pu constater avec tristesse et dépit que le journal Libération, auquel je suis abonné, avait consacré sa Une à 'l'improbable colère d'un gardien de but lors du stage de Tignes. (sic)Franchement, messieurs les rédacteurs en chef ? Pour qui prenez voous vos lecteurs ?
Rédigé par: Christophe Cavaillès | le 01/06/2006 à 13:42
Même si Zidane est en effet incapable de tenir un match entier et peine à être le chef d'orchestre de l'équipe, je vois mal Henry reprendre ce rôle. Avoir un centre de gravité en pointe de l'attaque, c'est tout de même un peu osé. Malouda et Ribery constituent d'après moi de bien meilleures alternatives à Zizou.
D'autre part, son association avec Saha, malgré le but, ne m'a pas convaincu. Je les trouve plus interchangeables que complémentaires.
Rédigé par: Anys le Brisant | le 01/06/2006 à 14:41
Evidement, je suis d accord avec serge ... Qui dit qu' Henry va etre l' alpha et l'omega des bleus ? Encore une facilité journalistique ... double pffffffffffff. D'abord attendez les gars ! -qui écrit ce blog ? - Ce sont des matchs de pre pa ra tion. ou ou ! Qu' Henry soit un buteur exceptionel, personne n' en doute mais s'il suffisait, cela se saurait ! Ne faisait il pas parti de l'equipe pour le debut si poussif des qualifs ! MERdRE ! Foutez la paix a Zizou, c est encore le Grand Sthroumph
, ne vous en deplaise ! Messieurs les censeurs, bonsoir !
Rédigé par: maradinette | le 01/06/2006 à 15:34
L'équipe des Bleus, est bien pale...je prédis le meme parcours qu'en Corée...Zidane est bien fini! de meme que la sélection de Cissé me semble ridicule...il spolie la place de dizaine d'autres joueurs plus valables...Domenech n'a jamais su donner un fond de jeu à cette équipe...la désillusion sera grande. La Suisse sera insurmontable!
Rédigé par: Loustic | le 01/06/2006 à 16:14
A loustic qui sait tout, amoi de predire une grande desilusion ! Zizou 2 , suisse 0 ! petits suisses
Rédigé par: founette | le 01/06/2006 à 16:57
Henry devient la référence technique de l'équipe, c'est clair. En attaque, on a pas trop le choix en même temps entre Cissé l'athlète (un point c'est tout) et Trézeguet bien pâle en ce moment et qui n'a jamais déclaré pouvoir porter une équipe sur son dos...
Bien au contraire Henry est déjà le moteur du nouvel Arsenal (ça a plutôt pas mal marché cette année, non? il a d'ailleurs décidé de prolonger l'expérience) et je pense qu'il sera tout à fait capable de le faire en Equipe de france. Zizou s'essouffle, Vieira n'est plus que l'ombre de lui-même, place à Titi!
Rédigé par: youyou | le 01/06/2006 à 18:11
@youyou: "pas trop le choix" ? franchement on a vu pire. Trezeguet: 31 buts en sélection, Henry 32... et puis Wiltors, Saha et même Cissé qui en ont déjà claqué quelques uns d'importants...
C'est vrai que comparé à nos grands attaquant du passé, c'est un peu faible. Je cite quelques uns des plus mémorables: Guivarc'h, Keller, Madar, Pouget, Rodriguez, Laslandes... des gars capables de vous planter 1 but tous les dix ans. Franchement, y a pas mal d'équipes qui aimeraient bien avoir aussi peu le choix en attaque: espagne, angleterre (sauf si Owen et Rooney sont de retour), italie, allemagne... presques toutes sauf le brésil à mon avis.
Rédigé par: Kez | le 01/06/2006 à 20:07
@Kez : ce que j'entendais par là, c'est qu'en attaque personne ne peut espérer prendre la relève de Zidane en tant que meneur technique (on sait bien que Zidane n'est pas un leader "de vestiaire" comme pouvait l'être Deschamps), mis à part Henry. Je n'ai pas dit que les autres attaquants étaient mauvais mais simplement que c'était pas leur technique qui étaient leur point fort. D'ailleurs Wiltord fait un peu exception dans ce cas. Et non, je ne regrette pas l'époque de la doublette Vairelles-Laslandes...
Rédigé par: youyou | le 02/06/2006 à 15:13
Hihihi...
Madar...je l'avais oublié celui là...trop drôle